Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Покушение на преступление понятие, квалификация и наказуемость. Виды покушения». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Вопросы практики назначения наказания за неоконченные преступления разъясняются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. п. 33 — 35, 42, 43, 49, 50).
Комментарии к статье 66 УК РФ
Под наиболее строгим видом наказания в статье 66 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (см. п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).
Второй комментарий к Ст. 30 УК РФ
1. Объективные признаки приготовления к преступлению указаны в ч. 1 ст. 30 УК. Приискание средств или орудий совершения преступления — любой способ их приобретения (законный или незаконный): покупка, обмен, похищение, временное заимствование и пр. «Приискание» является общественно опасным (и потому наказуемым) действием постольку, поскольку злоумышленник завладевает предметами, необходимыми и достаточными для причинения вреда (орудием преступления) или совершения преступления (средством для этого). Один лишь факт завладения необходимым средством или орудием совершения преступления не может расцениваться как приготовление к преступлению в отрыве от предшествовавшего ему процесса, в котором нашли отражение другие существенные свойства его общественно опасной деятельности. Например, в ситуации, когда лицо подбирает с земли случайные предметы (в отличие от ситуации, когда оно их выбирает…), вряд ли можно усмотреть признаки приискания орудия преступления как формы приготовления к его совершению. Изготовление средств или орудий для совершения преступления обоснованно трактуется как их создание любым способом (кустарным или промышленным, легальным или нелегальным и пр.). Под приспособлением средств или орудий совершения преступления понимается изменение качества предметов материального мира с целью придания им свойств орудий или средств совершения преступления.
Приискание соучастников — процесс вовлечения в совершение преступления других лиц, склонение их к участию в совершении преступления в той или иной роли. Законодатель рассматривает склонение других лиц к совершению преступления (или участию в нем) не только с позиции роли подстрекателя к совершению преступления (или его организатора), но и как самостоятельную форму приготовления к совершению преступления в тех случаях, когда юридический факт соучастия не состоялся по не зависящим от воли злоумышленника обстоятельствам.
Сговор на совершение преступления — соглашение о совершении преступления, наличие которого рассматривается как самостоятельная форма приготовления к преступлению. При этом не имеет значения, кто явился инициатором соглашения: ответственность за приготовление к преступлению несут все его участники.
2. Круг его признаков не ограничен. В ч. 1 ст. 30 УК это отражено в формулировке: «иное умышленное создание условий для совершения преступления». Помимо уже известных (перечисленных выше) признаков, приготовлением к преступлению могут быть: разработка плана преступления, подготовка места совершения преступления, отравление собаки или подкуп сторожа, «нейтрализация» возможного свидетеля, устранение других препятствий для совершения преступления, изучение системы сигнализации (включая эксперименты по ее отключению). Критерием отграничения приготовления от формирования и обнаружения умысла является свойство относимости к юридически значимым обстоятельствам будущего преступления. С этих позиций приобретение мешков для выноса краденого имущества, как упражнения вора в гимнастике или покупка отравителем склянки для яда, является лишь обнаружением умысла. А создание плана преступления или подготовка места его совершения — приготовлением к преступлению.
Особенности объективных признаков приготовления таковы:
1) приготовление (действие или бездействие) создает условия для совершения преступления;
2) объективные признаки приготовления не входят в объективную сторону состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК (не ставят объект в реальную опасность);
3) преступление не начато в силу обстоятельств, не зависящих от воли виновного.
3. Субъективная сторона приготовления к преступлению характеризуется умышленной формой вины. Основания ответственности за неоконченное преступление отличаются недостаточностью признаков объективной стороны состава преступления, которая должна компенсироваться определенностью признаков вины. Поэтому приготовление к преступлению (как и покушение на него) может быть совершено только с прямым умыслом.
4. Условия ответственности за приготовление к преступлению определяются в ч. 2 ст. 30 УК: уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Пределы ответственности за приготовление к преступлению определяются в ст. 66 УК.
5. Объективные признаки покушения, описанные в ч.3 ст. 30 УК как действия (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления, по существу, определяются признаками состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК. Под действиями, непосредственно направленными на совершение преступления, понимается, как минимум, начало исполнения преступления — вторжение в пределы объективной стороны состава преступления.
Особенности объективных признаков покушения:
а) начатое преступление не доведено до конца (совершены не все действия, предусмотренные объективной стороной состава преступления, или совершены все действия, но не наступили предусмотренные в законе последствия);
б) начатое преступление не доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
6. Субъективная сторона покушения требует не только умышленной формы вины, но и определенности ее интеллектуального и волевого элементов. Поэтому судебная практика и доктрина трактуют покушение на преступление как деяние, совершенное с прямым умыслом.
Покушение на преступление квалифицируется по ч. 3 ст. 30 УК и соответствующей статье Особенной части УК.
7. Виды покушения классифицируются по различным основаниям. По степени реализации умысла покушение делится на неоконченное и оконченное. Неоконченное покушение имеет место в случаях, когда виновный не совершил всех действий, которые считал необходимыми для достижения своей цели по не зависящим от него обстоятельствам. При оконченном покушении лицо совершает все действия (бездействие), необходимые, по его мнению, для достижения цели, но преступный результат не наступает по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Объективный критерий оценки обстоятельств покушения имеет значение для установления признаков специфической разновидности оконченного покушения — негодного покушения. Этим критерием является причина, по которой действия (бездействие), необходимые и достаточные для достижения преступной цели, не привели к ожидаемому результату. По объективному критерию среди негодных покушений выделяется покушение с негодными средствами. При этом виде покушения преступный результат не наступает по причине использования виновным таких орудий или средств, которые не обладают свойствами, необхо
димыми для причинения вреда объекту (неисправное оружие, сода вместо яда, непригодная отмычка или лестница, которая оказалась слишком коротка для того, чтобы злоумышленник смог проникнуть в помещение через окно и т. д.). Покушение с негодными средствами наказуемо на общих основаниях, за исключением случаев использования абсолютно безвредных средств по крайнему невежеству или суеверию лица.
Покушение на негодный (ненадлежащий) объект имеет место в случаях осуществления посягательства на объект, которому не может быть причинен вред по причине:
а) отсутствия в предмете свойств объекта, на который посягает лицо (похищение денег, оказавшихся фальшивыми);
б) отсутствия предмета преступления (попытка совершить кражу из хранилища, оказавшегося пустым);
в) отсутствия как предмета, так и объекта преступления (выстрел, сделанный в труп, по ошибке принятый за живого человека).
Покушение на негодный объект наказывается на общих основаниях.
Значение личностных характеристик субъекта преступления для назначения наказания при покушении
Изучение личности преступника имеет большое-научно-познавательное и практическое значение для успешного решения всего комплекса вопросов, связанных как с конкретным случаем совершения преступления или становления лица на преступный путь, так и с общими задачами борьбы с преступностью и предупреждения преступлений155. Лицо, совершая преступление, являющееся актом его сознательной и волевой деятельности, характеризуется определенной сущностью и особенностями, которые, в свою очередь,- позволяют ему избрать такую модель противоправного поведения. Знание этих составляющих, их изучение и умение выявлять характеризующие признаки личности преступника служат необходимым условием для предупреждения преступности.
Проблема личности преступника, составной частью которой является личность, покушающегося, появилась одновременно с криминологией как наукой.
О лице, совершающем1, преступления, писали такие известные ученые как Дж. Говард, Ч. Ломброзо, Э. Ферри: Позднее этому были посвящены работы С. Н. Познышева М. Н. Гернета, М. П. Чубинского, Е. В.. Краснушкина. В советский период, с конца 20-х годов, эти исследования оказались под запретом, а некоторые криминологи подверглись репрессиям. Лишь в конце 50-х — начале 60-х годов XX столетия вновь было уделено внимание изучению личности преступника. Но и эти исследования находились в рамках идеологических взглядов и под жестким надзором. Идеию личности преступника, высказанные Ч. Ломброзо, представлялись наиболее опасными дляссуществующего на тот момент политического режима.
Изучение личности преступника в советский период начало проводиться на описательном уровне, который в науке получил название феноменологического. Исследование проводилось на основе анализа социально-демографических характеристик. Лишь в 70-е — 80-е годы прошлого столетия некоторые ученые обратили: внимание на необходимость объяснения преступного поведения, что послужило важным условием для познания личности . Начало комплексным исследованиям о личности . преступника было положено А. Б. Сахаровым 5 . Позднее появились работы, i so которые были посвящены непосредственно теории личности преступника . При этом следует отметить, что изучению личности лица, совершающего покушение на преступление, не было посвящено специального исследования, а в рамках общего, практически не уделялось внимания.
Личность человека, совершающего покушение на преступление — это личность преступника, включающая в себя некоторые особенности, наличие которых, на наш взгляд, может служить одним из обстоятельств недоведения преступления, до конца. А по сему, проблема- личности покушающегося является частью проблемы личности преступника. Личность человека, совершающего покушение, невозможно понять, если не опираться на результаты многолетних исследований личности преступника, поскольку именно в них заложены теоретические и методологические основы познания криминальной- личности. Нужно отметить, то- личность преступника, в большей своей части, изучалась на основании изучения личности. осужденного, т.е. по рассмотренным судом уголовным, делам или путем изучения лиц, отбывающих наказания в исправительных учреждениях.
Как известно, причины преступности, с одной стороны, обусловлены негативными социальными условиями, которые влияют на нравственное формирование: людей, их нравы, позиции, лежащие в основе преступного поведения а с другой — обстоятельствами, которые способствуют выражению подобного1 рода взглядов,, нравов, позиций в преступном посягательстве.
Покушение на преступление и его виды
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. З ст. 30 УК РФ).
Следовательно, суть этой стадии совершения преступления заключается в том, что она характеризует начало непосредственного совершения преступления, посягательство на охраняемый уголовным законом объект, частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления.
Если приготовление к преступлению выражается в создании условий для его совершения, то покушение — в деянии, непосредственно направленном на совершение преступления. При покушении лицо приступает к выполнению объективной стороны преступления.
Из законодательного определения покушения можно вывести необходимые для его наличия объективные и субъективные признаки:
Существует различная трактовка этого понятия в уголовном законодательстве разных стран. Но суть покушения на преступление одна — это злое деяние, не доведенное до конца по независящим от преступника причинам.
Чтобы представить наглядно значение данного понятия, приведем пример. Бывшая сожительница украла у Н. крупную сумму денег и сбежала. Из-за кражи Н. получил моральную травму (обманутый мужчина), которая пагубно сказалась на его бизнесе. В пламени праведного гнева Н. проникает в квартиру бывшей сожительницы с оружием, чтобы убить ее. Однако его останавливает огромный пес женщины. Она вызывает полицию, которая задерживает несостоявшегося убийцу.
Покушение на преступление и его виды
Признаки покушения:
- совершается действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления;
- преступление не доводится до конца по независящим от лица обстоятельствам;
- совершается только с прямым умыслом.
Виды покушения по степени завершенности деяния:
- оконченное покушение – покушение, при котором лицо полностью совершило все действия, которые оно считало необходимыми для доведения преступления до конца;
- неоконченное покушение – покушение, при котором лицо не выполнило всех тех действий, которые, по его мнению, были необходимы для окончания преступления.
Виды покушения по степени годности:
- покушение на негодный объект – покушение, когда лицо направляет свои действия на определенный объект, но его действия в силу допускаемой ошибки в действительности не посягают на избранный им объект и не причиняют ему вреда;
- покушение с негодными средствами – использование виновным орудий или средств, которые объективно не могут причинить вреда объекту уголовно-правовой охраны и вызывать наступление желаемого результата.
Вывод—————————————22
список литературы——————————————————23
Введение.
Реальной общественной опасности, которая является основным признаком преступления, представляет не только цели, полное преступление, но и действия, предшествующие финалу. При этом объекты уголовного права либо ставятся под угрозу их нарушения, их вызывает зло, или такой ущерб нанесли частично.
В связи с этим ук 1996 объявляет уголовного и наказуемым не только уже совершенное преступление, но и общественно-опасных действий, не был доведен до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. такие действия включают в себя приготовление к преступлению и покушение на преступление. Вместе с вами потребляли преступлением они образуют стадии совершения преступления.
В данной работе необходимо рассмотреть понятие покушения на преступление, выявить его признаки, выяснить, как отличить покушение на преступление от других стадий совершения преступления, а также выделить виды покушений на преступление и в конечном счете определить ответственность за покушение на преступление, есть она или нет.
- В 2011 году в Кизлярском районе Республики Дагестан, четыре подельника были осуждены на различные сроки, от полутора до двух с половиной лет, по ч.2 ст.158, за попытку кражи коровы, которую сначала не могли поймать, а потом были вынуждены покинуть место злодеяния из-за проснувшихся соседей. Так как кража не удалась, то инцидент был квалифицирован, как покушение на неё, а максимальный срок в 5 лет уменьшен.
- В 2010 году житель Приморского края был осужден местным органом правосудия на 10 лет отчуждения от окружающей действительности, за попытку сбыта пакета с табаком пропитанным гашишным маслом. Операция с наркотиком были квалифицирована, как покушение на сбыт, так как покупателем оказался подставной гражданин, участвующий в контрольной закупке, проводимой органами правопорядка. Срок пребывания составил бы на треть больше, если бы не была применена ч.3 ст.30 УК РФ.
Судебная практика: Покушение на преступление
Проанализируем пример из судебной практики, а именно — Решение Мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара по делу 1-15/2018 от 15 марта 2020 года [11]. Краткая суть фабулы дела: примерно в 11 часов 10 минут, Жукова А.Н., находясь в магазине «», расположенном в Кировском районе г. Самары, по адресу: увидела выставленный на продажу товар, а именно: кассеты GILL FUSION для бритья стоимостью 1063 рубля 46 копеек без учета НДС за 1 упаковку и кассеты GILL Mach-3 для бритья стоимостью 462 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 упаковку, принадлежащий ». Тогда же, у Жуковой А.Н. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ».
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Жукова А.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, воспользовавшись отсутствием продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей поочередно в руки вышеуказанный товар, а именно: кассеты GILL FUSION для бритья в количестве 4 упаковок, стоимостью 1063 рубля 46 копеек без учета НДС за 1 упаковку, общей стоимостью 4253 рубля 84 копейки и кассету GILL Mach-3 для бритья стоимостью 462 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 4716 рублей 34 копейки и положила в пакет, находящийся при ней.
Не желая прекращать свои преступные действия, Жукова А.Н. незаконно завладев похищенным и удерживая его при себе, попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако, Жукова А.Н. довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Карусель». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Жукова А.Н. причинила бы » материальный ущерб на общую сумму 4716 рублей 34 копейки, без учета НДС.
Жукова А.Н. вину признала и раскаялась в содеянном, явилась с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида Д., рождения, осуществляет уход за престарелой бабушкой, имеет хронические заболевания, в том числе: ВИЧ, гепатит С, пиелонефрит, эти обстоятельства суд в соответствии с п. «и», «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ (приговор от Октябрьского районного суда г. Самары).
Таким образом, анализируя решение суда, можно сделать вывод о наличии всех признаков состава покушения на преступление, а именно наличие прямого умысла тайного хищения чужого имущества; наличия действий, непосредственно направленные на совершение преступления, по существу; незавершенность преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества.
Добровольное прекращение преступления и раскаяние
К стадиям совершения преступления относится также добровольный отказ. Лицо прекращает подготовительные мероприятия, действия, бездействия, когда осознает возможность довести дело до конца.
При этом деяния, совершенные до отказа (обязательного добровольного) не предполагают уголовной ответственности. Она предусмотрена только, например, за покупку пистолета, если виновный купил его в рамках подготовки.
Мотивы добровольного отказа возможны любые – например, жалость по отношению к жертве, страх перед возможным наказанием, просьбы других людей. Для УК важен именно факт отказа от совершения дальнейших противоправных действий.
Важно различать свободное изъявление воли в виде отказа от совершения преступления и совершение неудавшегося покушения, когда дело до конца довести не вышло из-за влияния внешних факторов, других людей (не вышло взломать сложный замок, жертва дала отпор, преступника спугнули).
Добровольный отказ – перенос преступления на определенное время, то есть возвращаться к нему в дальнейшем лицо не должно.
Раскаяние – разновидность посткриминального поведения, лицо, совершившее преступление, является с повинной для смягчения последствий преступных действий, возмещения ущерба, содействия следствию, правосудию.
Раскаяние возможно только при наличии полного состава преступления. Оно не отменяет наказания, но обычно смягчает его.
Какими бывают неоконченные преступления
Действующими нормами уголовного закона предусмотрено два вида неоконченных правонарушений:
- покушение на преступные деяния;
- подготовка к преступным действиям.
Покушение на преступление включает в себя деяния умышленного характера, которые предполагают реализацию преступного замысла. Главным условием здесь выступает то, что преступные деяния не были доведены до логического завершения по ряду обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от желания виновного лица.
Покушение предполагает наличие прямого умысла, так как совершенные деяния имеют своей целью определенный результат. При этом к обстоятельствам, помешавшим довести преступление до нужного результата, относят:
- появление посторонних лиц (свидетелей), которые могут помешать продолжить преступные действия;
- осуществление задержания преступника;
- препятствия, которые связаны с природными условиями, состоянием здоровья преступника и иными факторами.
Объединяющим признаком таких обстоятельств является то, что они абсолютно не зависят от желания и волеизъявления лица, действия которого направлены на преступный результат.
Назначение наказания за покушение на сбыт наркотиков при условии полного признания вины
Незаконное производство, сбыт и пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконный сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, — наказывается лишением свободы на срок от четырёх до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового (ч.
1 ст. 228.1 УК РФ). б) в значительном размере, — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трёх лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). Обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетних детей у виновного (п.
«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)
Каждое преступление, как любое деяние человека, ограничено временными рамками, существует в определенных пределах времени, т.е.
имеет начало и окончание. Начальный момент преступления – начало совершения деяния, запрещенного уголовным законом, а конечный момент преступления – наличие в деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом. При этом, описывая в диспозиции статьи Особенной части УК признаки объективной стороны состава преступления, законодатель придает им значение признаков оконченного преступления, совершенного исполнителем преступления (конструирует их как составы оконченных преступлений).
Деяние – это обязательный признак объективной стороны любого состава преступления.
Российский Уголовный кодекс, а именно Особенная часть, содержит положения, устанавливающие санкции за то или иное преступное действие. Общая часть регламентирует порядок применения таких санкций. Но как быть, в ситуации, когда потенциальный преступник по некоторым причинам не доводит своё злодеяние до конца? Как же назначается наказание, когда преступный замысел очевиден, но само преступление осталось незаконченным?
Наиболее жёсткими, однако, являются наказания за повторный эпизод, связанный с пьянкой. Если вас повторно привлекают к ответственности за пьяное вождение, то ужесточают как штрафную санкцию, так же присуждают и более длительный срок лишения. Итак, вам может грозить:
- Штраф от 200 000 до 300 000 рублей, или же рассчитаю вам штраф исходя из вашей заработной платы. Обычно назначают сумму равную вашей зарплате за 1-2 года;
- Принудительные работы на 2 года, в определённом судом месте;
- Обязательные общественные работы на 480 часов;
- Лишение прав на максимальный срок 3 года;
- Запрет на определённые виды деятельности на период до 3 лет;
- Лишение свободы на 2 года грозит пьяному водителю, совершившему повторное нарушение.
Не обязательно повторно садиться за руль пьяным, что бы получить срок. Уголовное кодекс предусматривает так же наказание за эпизод, в котором будут жертвы, притом вне зависимости от того был ли ранее эпизод пьяного вождения зафиксирован или нет. Так:
- Если в результате ДТП погиб человек, то водителю грозит лишение свободы на срок от 2 до 7 лет;
- Если в результате ДТП погибло 2 и более человек, то пьяному водителю грозит до 9 лет лишения свободы;
- Альтернативным наказанием могут быть принудительные работы сроком до 5 лет.
Эти меры предусмотрены даже при первом эпизоде пьяного вождения, результатом которого стала смерть. Поэтому подумать стоит ли сесть за руль выпившим, стоит десять раз.
Покушение на преступление
Следующей стадией, на которой может быть прервано преступление, является покушение. Действующий уголовный закон в ч. 3 ст. 30 УК РФ под покушением признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Практически единственной новеллой, которую ввел законодатель в определение покушения, является учет того, что покушение может совершаться и путем бездействия. Примером этому может являться оставление человека в беспомощном состоянии на морозе, отказ матери кормить своего ребенка и т. п. При покушении на преступление наличествует целый ряд признаков, которые отличают его от приготовления и делают, таким образом, более опасным этапом реализации преступления.
Во-первых, покушение – это уже непосредственное вторжение в объект преступления, разрыв правовой оболочки, которая ограждает то или иное благо от посягательства. Во-вторых, покушение в отличие от приготовления есть уже начало выполнения объективной стороны конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Незавершенность выполнения объективной стороны при покушении выражается в подавляющем большинстве случаев ненаступлением преступного результата, последствий совершения преступления. В некоторых ситуациях невыполнение преступления до конца может выразиться в несовершении целого ряда действий, входящих в объективную сторону преступления.
По своим объективным и субъективным моментам покушение характеризуется следующими признаками: во-первых, действия виновного непосредственно направлены на совершение преступления; во-вторых, начатое преступление не доведено до конца; в-третьих, преступление не завершено по независящим от воли виновного обстоятельствам.
Первый признак позволяет разграничить приготовление и покушение, а второй и третий различают покушение и оконченное преступление.
Введение 3
Глава 1. Неоконченное преступление в уголовном праве России 5
1.1. Понятие стадий совершения преступления, их уголовно-правовое значение 5
1.2. Понятие неоконченного преступления и его виды, отличие от добровольного отказа от преступления 10
Глава 2. Уголовная ответственность за покушение на преступление 12
2.1. Понятие, признаки и виды покушения на преступление 12
2.2. Квалификация покушения на преступление и особенности назначения наказания за его совершение 23
Заключение 34
Список литературы 36
Приложения 39
Приготовление к преступлению
Приготовлением к преступлению признаются любые умышленные действия, направленные на создание условий для совершения преступления. Дать их исчерпывающий перечень практически невозможно. Поэтому ч. 1 ст. 30 УК РФ определяет типичные признаки приготовления, которые чаще всего встречаются на практике, и иные, которые не охватываются указанными признаками.
В ч. 1 статьи 30 УК РФ выделены шесть форм действий в стадии приготовления:
- 1) приискание;
- 2) изготовление;
- 3) приспособление;
- 4) приискание соучастников преступления;
- 5) сговор на совершение преступления;
- 6) иное умышленное создание условий для совершения преступления.
Первые три формы приготовительных действий связаны с орудиями и средствами совершения преступления, последующие формы касаются соучастия в преступлении и других обстоятельств его совершения.
Следует сразу отметить, что действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления.
Обращаем внимание на то, что стадию приготовления к преступлению необходимо отличать от стадии обнаружения умысла, не имеющей уголовно-правового значения, поскольку само по себе высказывание намерения, не подкрепленное конкретными действиями, не может влечь за собой уголовную ответственность (об этом мы писали также в комментариях к статье 29 УК РФ).